À quoi bon risquer sa peau ?
Engagez-vous, qu’ils disaient ! Cent ans après la Première Guerre mondiale, pour qui, pour quoi serions-nous prêts à donner notre vie ? C’est la question posée par Radio France. Partenaire de cette grande enquête, Philosophie magazine a soumis cinq témoignages à Pierre Zaoui, pour qui toute prise de risque possède un arrière-plan métaphysique.
PIERRE ZAOUI
Philosophe, il est directeur de programme au Collège international de philosophie et enseigne à l’université Paris-7-Diderot. Il est notamment l’auteur de Spinoza, la décision de soi (Bayard, 2008) et de La Traversée des catastrophes (Seuil, 2010). Il a récemment collaboré au Dictionnaire politique à l’usage des gouvernés (sous la direction de Fabienne Brugère et Guillaume le Blanc, Bayard, 2012). Dernier ouvrage paru : La Discrétion (Autrement, 2013).
Pourquoi les dissidents politiques ukrainien et iranien, le photographe des marges, le pompier ou le sportif revenu de l’extrême réunis ici ont-ils risqué leur vie ? En temps de crise, en terrain de guerre, la raison s’impose. On se bat pour ses idées et naturellement pour se défendre, sa famille et soi-même. C’est l’exigence de l’histoire qui nous rattrape. Mais dans nos sociétés de confort, le risque serait-il devenu une expérience de soi, une intensification de l’existence voire un luxe ? Pas seulement.
Le philosophe Pierre Zaoui distingue un fond métaphysique à toute prise de risque. Auteur de Spinoza, la décision de soi (Bayard, 2008), de La Traversée des catastrophes (Seuil, 2010) et de La Discrétion (Autrement, 2013), il suit avec respect et circonspection nos témoins le long de leur ligne de crête. Il s’interroge avec eux sur les sommets et dans les gouffres. Mais attention, pas de moraline ! Car, au fond, nulle grande idée de l’homme ou de la vie n’a guidé ceux qui ont eu le courage d’aller au-delà, en risquant ou en donnant leur vie. Alors, à quoi bon ? Témoignages et explications.
Sem comentários:
Enviar um comentário